Først og fremmest:
Nej, det er ikke mig, der har postet de sidste fire indlæg her på
siden. Undskyld til alle, der har undret sig over, hvad der er foregået, og som jeg ikke har kunnet kontakte. Jeg er ikke klar over, hvor indlæggene kommer fra, men har skiftet
password og håber at kunne være i fred nu. Nogen har i mellemtiden
spurgt mig, om billedet under ”Åbenhed?” forestiller pigen; det
gør det ikke, og det er bestemt ikke det samme billede, som P
angiveligt tog.
Jeg ved ikke, om
hackeren har haft som mål at forhindre yderligere efterforskning i
sagen, for i så fald kunne han (?) have sparet sig. Jeg har haft
knoglerne til undersøgelse, og de tilhører ikke pigen, eller noget
menneske overhovedet. Stadig har vi altså ingen spor, der indikerer,
at pigen skal være blevet enten kidnappet eller dræbt og efterladt
et sted.
Jeg har ikke haft
mulighed for at tale med P endnu engang for at konfrontere ham med
opdagelsen. Jeg ringede til afdelingen, men blev afvist at møde ham
– er ikke helt klar over, om det var på foranledning af ham selv,
eller af inspektøren.
Fortrydeligt som det
er, at vi stadig ingen afklaring har fået, mener jeg dog også, at
det taler til fordel for bogens (og dermed min egen) fremlæggelse af
sagen – populært sagt, den overnaturlige forklaring.
Alt hvad jeg har
hørt og læst om denne sag får mig til at konkludere, som jeg gør
i bogen, at pigen er blevet transporteret over i en parallelverden af
en art. Dens beskaffenhed og hvad der præcist er foregået der, kan
jeg naturligvis kun skrive om med usikkerhedens forbehold. Dog vil
jeg stadig holde fast ved, at det er en kvalificeret usikkerhed, en
kvalificeret og motiveret teori, som ikke er grebet ud af den blå
luft, men sammenstykket ud fra mange forskellige kilder, som vil
blive fremlagt her på siden.
Nåh, så forstår man bedre. Var nærmest begyndt at tro, der var opstået en psykotisk tilstand hos dig.
SvarSletNej, dog ikke.
SletMå man spørge om noget? Hvorfor blander du dig i sagen? Ikke negativt ment blot undrende.
SvarSletJeg "blander mig" fordi det er en spændende sag. En uopklaret sag. Fordi vigtige informationer aldrig kom ud i offentligheden. Fordi jeg mener, folk har behov for at vide visse ting i stedet for at undertrykke sandheden - eller i det mindste en mulig sandhed.
SletSå vil jeg vente at se!
SletMen hvis sandheden ikke er den rigtige sandhed, hvad er den så værd?
SvarSletVille du foretrække, at alt vi ikke kunne forklare bare blev efterladt i fortidens uambitiøse mørke? Det vil jeg ikke, derfor forsøger jeg at finde en forklaring. Uden beviser bliver det ganske vist kun kvalificerede spekulationer, men sådan er det jo med så meget. Og jeg har alligevel et grundlag at basere mine teorier på, det skal du nok komme til at se i den kommende tid.
SletUd fra dine tidligere billeder af knoglerne må jeg så tillade mig at give et bud på hvad for et dyr de stammer fra og høre om jeg gætter rigtigt? Griseknogler?
SvarSletI min ungdom gravede jeg nemlig selv nogle knogler op i baghaven og ret skræmt bragte jeg dem ind til mine forældre, der forklarede at man før i tiden gravede knoglerne fra slagtede dyr ned.
Ja, det var det. Ærgerligt, at jeg ikke havde dine barndomsoplevelser, så jeg kunne have sluppet for unødige ventetid, falske spor og en pinlig afsløring ...
SletJeg er da bare ked af at jeg ikke så billedet noget før, så jeg kunne have delt min viden, men jeg kunne jo godt have taget fejl. Så meget forstand har jeg heller ikke på knogler.
Slet